首頁 » 科技 » 人類為什麼害怕李世石輸給AlphaGo

人類為什麼害怕李世石輸給AlphaGo

人類為什麼害怕李世石輸給AlphaGo

  歡迎關注“創事記”的微信訂閱號:sinachuangshiji

  文/水哥

  “機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害;

  除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令;

  在不違背第一及第二法則下,機器人必須保護自己。”

  這是著名科幻小說家阿西莫夫在《我,機器人》中的引言,這三句文字就是後世廣為流傳的“機器人三定律”,從那時起這也成了人類敬畏人工智能的開始。

  已過而立之年的李世石被認為是年富力強、權衡了攻與防、智慧與穩重兼備的最佳棋手樣本,機器與他對弈或許是體現人工智能與人類智能差異的最好方式,而谷歌攜AlphaGo叫板圍棋界點名李世石正是基於這樣的考慮。這場2016年人機圍棋大戰受到了全球矚目,而更多人則為人工智能以這樣一種“文藝復興”的方式崛起而略感擔憂,這其中還包含了恐懼,以至於那個老生常談的話題重返嘴邊:機器會取代人類嗎?

  人類對人工智能的擔憂由來已久,從1997年IBM超級電腦深藍擊敗人類國際象棋冠軍卡斯帕羅夫那時起,圍棋就被看作是人類智力的最後壁壘。然而,當職業棋手、歐洲圍棋冠軍樊麾以5比0落敗AlphaGo的消息傳來之時,人們或許還來不及反應,3月9日下午李世石對弈AlphaGo首場告負,輿論對人工智能的爭議瞬間引炸升溫,爭論不絕於耳。

  極端想象者對人工智能的恐懼無非源於后啟示錄風格的小說、影視、遊戲作品的影響,當然這屬於科幻的範疇,於現實毫無意義。但人工智能的實際影響確實存在,因為你無法否認科技對你的改變。於是我們嘗試討論以下幾個相關問題:

  ● 人工智能和人類智能有什麼區別?

  人工智能是計算機科學的產物,是冷冰冰的機器,沒有任何生命特徵,與科幻作品中的生化人、改造人有天壤之別。因此,那些幻想機器擁有真實的人類感情無疑天方夜譚,即使有,那也是程序設定,並非真的機器有了思想。

  人類智能則比較複雜,迄今為止科學界尚未對人類智能有過較為完整的闡釋,其中未能解釋的部分包括人類大腦的全部功用、意識、潛意識的研究等等。斯佩里左右腦分工理論認為人類大腦左右半球分別負責抽象思維與形象思維,但這只是基於動物腦實驗研究的結論,並未得到科學界的嚴格認定。不論如何我們可以肯定的是,人腦至少包含了兩個功能:理性的邏輯演繹和感性的想象創造,簡單說就是理智與情智,而人工智能只擁有前者。

  人工智能是模擬思維,它僅僅是用理性計算來模仿人類思維,而並非人類思維本身。人類思維包含有意識與無意識,人工智能則只有無意識。

  ● 人工智能會超過人類嗎?/人工智能與博弈論的關係

  已經超過了。從深藍戰勝人類國際象棋冠軍那時起,在國際象棋領域人工智能就已經超越了人類,這毫無爭議。現在人機比智的焦點又轉移到了圍棋界,不難想象這樣的例子以後還會在更多領域出現。我們的問題是為什麼人工智能在這些領域可以超越人類。

  事實上,人工智能的發展可以看作是學習、計算,再學習、再計算,進而往複無窮的過程,而從起初至今的這段時間內人工智能一直與博弈論相伴相生。馮•諾伊曼被同時譽為計算機之父與博弈論之父這絕非偶然,其晚年彌留之作《計算機與人腦》說明了他對計算機、博弈論、人工智能、人類智能多領域交集的研究,也印證了這些交集的存在與聯繫。

  博弈論是應用數學的一個分支,它的參與者是“理性經濟人”,是恪守嚴格優勢策略的絕對理性人格,在現實中並不存在,只有機器能做到這點。因而人與機器對弈時難免因情緒波動或其他非理性因素而失利,但是機器絕對理性,絕不犯錯,它就像一個博弈論的頂尖高手,在自己已有的知識框架內將能力發揮極致。9號的賽局中李世石中盤出現波動,而AlphaGo則迅速將其逼入對機方有利的納什均衡中,由此可窺得人機博弈的優劣所在。

  神經網絡、深度學習、MCTS算法這些通用技術讓人工智能獲得了敏捷的學習與認知能力,它比人類更快地汲取信息、分類知識。賽局博弈講求的是信息的較量,誰的信息量更大、信息的價值更高,誰就能勝出。比如諸葛亮為什麼能算準曹操走華容道,而曹操卻誤判對方不這麼認為,因為諸葛亮所掌握的信息層次要高於曹操,就是這個道理。

  因此,在當前技術水平下人與機器對弈,對方首先是一個絕對理性的博弈論高手,不存在人性的任何弱點;其次它還擁有海量知識與信息,它的信息量優勢將遠大於人類個體。面對這樣一個對手,人類個體如不藉助外力,幾乎毫無勝算。

  ● 人工智能會取代人類嗎?

  與其說取代,不如說它成為了人類的新工具。機器對人類勞動力的替代在工業革命時期早有體現,這並不能成為對人類文明的威脅,相反是進步。一個簡單的道理是,人類不能因為科技改變了生活就因此停滯不前。從前有個故事,一個美國西部中年男子是一家四口主要生產力,從事汽車零部件裝配工作。一天工廠引進自動化裝配流水線,機器搶了他的飯碗,他失業了。男子起初萬念俱灰,但很快他找到了新的出路。三個月後,男子成了原工廠的裝配設備維修工,這帶給他比原先更高的收入。這是一個勵志的故事,也暗示了人類強大的生存與進化能力。

  我們前文指出,人類大腦至少包含理智與情智兩個部分,而人工智能只擁有前者,這意味着機器永遠不能完全像人類那樣思考,它只能在堆疊理性的基礎上不斷建模,試圖接近人類的特徵。建模在博弈論的概念上是指獲得更加完善的理想化模型,使之接近現實,獲得更精確的預測結果。然而,模型永遠與現實存在差距,因其來源正是人類大腦情智部分所產生的創造與想象功能。所以一個結論是,人工智能所擁有的知識只是人類知識的一個子集。機器永遠沒有想象力,縱使看上去有,那也是虛假的。人工智能對外界的學習依賴於人類的知識與想象,沒有人類作為母體提供創作源,人工智能也將停止進化。

  最後

  當了解人工智能本質之後人們或許會感到這並不可怕,但科技永遠是把雙刃劍,人性的貪婪往往令之反噬其身。

  正當本文收尾之時,前方傳來第二局李世石再次負於AlphaGo的消息。這一次,整個世界都陷入了沉思。業界“老滑頭”施密特說了句頗得人心的話:不論輸贏,最後都是人類的勝利。

  希望如此!

人類為什麼害怕李世石輸給AlphaGo

(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表新浪網立場。)

看看這個吧

霍金想要探測比鄰星,有可能成功嗎?

台灣 no.1 HD高清成人影 ...

蘋果購地以時光女神命名 疑有關電動汽車項目

台灣 no.1 HD高清成人影 ...