首頁 » 新聞 » 勇夫為保護孕妻「勒死闖屋賊」被判有罪!須賠對方父母64萬,「判決理由」竟是…

勇夫為保護孕妻「勒死闖屋賊」被判有罪!須賠對方父母64萬,「判決理由」竟是…

2014年,北市一名屋主何男為了保護懷孕的妻子,將闖空門竊賊張男勒到窒息而死,被依「防衛過當」判2個月徒刑、緩刑2年定讞;民事則應被賠償對方父母64萬多元。

勇夫為保護孕妻「勒死闖屋賊」被判有罪!須賠對方父母64萬,「判決理由」竟是...

圖/東森新聞



此事引發網友熱議,回顧事發當天,當晚何男與妻子一起返回台北石牌住處,發現慣竊張男闖空門進入,為了保護家人,海軍陸戰隊退伍的何男奮力壓制竊賊,先是扭打,再將對方壓在廁所內勒住頸部,直到警方到來才鬆手。

勇夫為保護孕妻「勒死闖屋賊」被判有罪!須賠對方父母64萬,「判決理由」竟是...

Advertisements

圖/自由



竊賊張男因缺氧多時,送醫後喪命,屋主何男也被依防衛過當判決,判決內容指出:「當時戴著口罩的張男,已經明顯喘不過氣,臉色蒼白,手部顫抖,何男卻仍持續壓制他的頭、頸要害,導致張男最後休剋死亡。」

勇夫為保護孕妻「勒死闖屋賊」被判有罪!須賠對方父母64萬,「判決理由」竟是...

圖/自由



法官認為,何男雖然是因自我防衛才出手,但他直到警方上銬才放手,還說:「救護車要快一點」「他可能快勒斃了」,很明顯他知道竊賊可能會被他勒死,卻沒有鬆手,屬防衛過當。

勇夫為保護孕妻「勒死闖屋賊」被判有罪!須賠對方父母64萬,「判決理由」竟是...

Advertisements

圖/蘋果

而張男也因為行竊在先,須為此事負8成責任,被判防衛過當的張男,則要負擔2成賠償責任,被判賠張父30萬8112元、張母34萬0081元,共64萬8193元,可上訴。

Advertisements



對此,網友紛紛留言:「緊張的情形下,只能求自保」、台灣的司法已死了…遇到竊賊我也不可能手下留情」,你認為呢?

參考來源:東森新聞雲

Advertisements

看看這個吧

出租房竟飄出「異味」,沒想到一開門整張床「滿滿的都是這個」…房東嚇到去收驚!

大部分租屋族都想住獨立套房,不 ...

補教狼師誘姦作家震驚社會!如今竟有網友自爆「跟狼師交往過」,還抖出不為人知的「禁忌內幕」…

26歲作家林奕含上吊自殺震驚社 ...