首頁 » 科技 » 情緒指數非萬能 但有助於理性投資

情緒指數非萬能 但有助於理性投資

  ◎每經實習記者 黃修眉

  情緒跟股市之間的聯繫似乎得到了理論的論證,那麼在“真刀實槍”的投資行為里,情緒指數是只能做提供分析參考的“助攻者”,還是可以直接指導投資的“得分手”,其預測個股的可靠程度又有多少,國內外對此的爭議從未間斷。

  判斷大市優於個股預測

  對於個股預測,美國印第安納大學信息科學及計算技術副教授約翰·博倫認為情緒預測大市趨勢比預測個股更有用。

  約翰·博倫質疑道,僅僅監測Twitter上的一個子集(如金融板塊),到底有多大價值:“從表面的角度來看,這是一個顯而易見的事情。但你必須問問:為什麼有人要針對一隻股票發推文,為什麼推文比其他指標更有價值?”他補充說,如果你了解一點市場內幕,肯定不會和別人分享。

  但博倫也認為,整體的互聯網情緒分析能產生重大收穫。他建立了一家趨勢分析企業,試圖發現“金礦”。他說:“我們在尋找隱藏的社會潛流。”

  同校的休伯曼教授呼應了這一觀點:用社交媒體衡量公共情緒,只在整體意義上有用,“除非喬治·索羅斯和沃倫·巴菲特在發微博,否則Twitter用戶並不是那些能夠影響市場走向的人。”

  但股票雷達創始人馮月並不認為情緒分析個股有失準確。他說,股票雷達從2012年1月13日開始,每天開盤前都會在新浪微博貼出策略帖,堅持了9個月,最終收益超過40%,而同期大盤大跌。當然,馮月也表示,股票雷達不是股神,也有跌的時候,比如2013年3月它的收益就是-11%。

  專業判斷仍不可或缺

  美國聖母大學的研究者則質疑社交網絡對突發事件的預測。他們在研究中發現,2008年10月13日,美國聯邦儲備委員會突然啟動一項銀行紓困計劃,令道瓊斯指數反彈,而3天前的Twitter冷靜指數毫無徵兆。而且,研究者自己也意識到,Twitter用戶與股市投資者並不完全重合,這樣的樣本代表性有待商榷。

  美國特許金融分析師(CFA)協會創新與新興媒體主管萊恩·科斯塔也不贊成Twitter情緒指數的濫用:“對於嚴肅的專業投資者來說,在作出投資決定時,沒有什麼可以替代合理的審慎、獨立的專業判斷和由適當的研究與調查支持的基礎。”

  在A股市場震蕩加劇的當下,馮月希望股民在做投資決定的時候能越來越理性。他說,股票是一個眾人博弈的遊戲,再“精準”的推薦也是有風險的。基於此,他們不是簡單地給出推薦股票,而是會將該只股票的所有相關信息全部呈現給用戶,包括所有看好和不看好這支股票的言論內容,以及這些言論發表者的身份、背景和歷史言論。當用戶了解完所有這些信息之後,他的決定則會趨於理性。

看看這個吧

霍金想要探測比鄰星,有可能成功嗎?

>>每日更新50片,高清108 ...

蘋果購地以時光女神命名 疑有關電動汽車項目

>>今晚的好伴侶,高清1080 ...