首頁 » 科技 » 央視網狀告機頂盒廠商等索賠百萬

央視網狀告機頂盒廠商等索賠百萬

  京華時報訊(記者張淑玲)以侵犯了自己的著作權及不正當競爭為由,央視國際網絡有限公司(以下簡稱央視網)將深圳金亞太科技有限公司(以下簡稱金亞太公司)、北京美如畫科技有限公司(以下簡稱美如畫公司)及VST全聚合網站負責人鄒某3被告訴至海淀法院並索賠100萬元。記者昨日獲悉,海淀法院一審判決3被告侵權。

  央視網訴稱,其發現金亞太公司及美如畫公司生產的、由美如畫公司銷售的美如畫V8機頂盒通過互聯網向用戶提供電視“直播”、“回播”服務,涉及的電視頻道有CCTV1、CCTV2等24套,涉及的電視節目有《法律講堂》、《第22屆冬奧會閉幕式》等25個。央視網認為自己經央視授權取得了該電視頻道及節目的獨家傳播權,3被告未經授權,擅自向用戶提供“直播”、“回播”服務,這侵犯了其著作權,構成了不正當競爭,故訴請法院判令3被告立即停止侵權,在相關媒體上刊登侵權聲明,並連帶賠償經濟損失100萬元及合理支出5萬元。

  對此,金亞太公司辯稱,其僅僅是硬件生產廠家,產品出廠未加裝任何軟件,沒有侵權;美如畫公司辯稱,機頂盒不包含內容,其播放類似於一種導航或搜索行為,播放的顯示是央視標誌,央視本身的頻道和節目,且該涉案產品已停止銷售;鄒某也辯稱自己不應承擔責任。

  海淀法院審理認為,央視為涉案24套節目的運營方,也為涉案節目的播出組織權人。雖然這些節目有公共屬性,但並不能否認央視網經授權所享有的獨家網絡傳播權,故央視網為適格原告,他人未經許可,不得擅自轉播。金亞太公司是涉案產品的生產商,美如畫公司為銷售商,兩者對外並沒特別區分,其產品包裝上也均標着“美如畫”,V8產品在接入互聯網后,自動實現同步電視直播及回看功能,其中直播部分是通過VST全聚合軟件應用實現的,而鄒某是涉案VST全聚合的負責人,其辯稱自己與該案無關,因缺乏相關證據,法院不予採信。

  最終,海淀法院一審判決3被告立即停止侵權,美如畫公司和金亞太公司賠償央視網經濟損失50萬餘元,鄒某在15萬元內承擔連帶賠償責任。

看看這個吧

霍金想要探測比鄰星,有可能成功嗎?

>>今晚的好伴侶,高清1080 ...

蘋果購地以時光女神命名 疑有關電動汽車項目

>>全台最快速,高清1080p ...