首頁 » 情感 » 同性戀?整容?李易峰起訴網站索賠220萬

同性戀?整容?李易峰起訴網站索賠220萬

  導語:因主演電視劇《古劍奇譚》中的百里屠蘇和網絡季播劇《盜墓筆記》中的“吳邪”而再度走紅的李易峰,這兩天跟一起名譽權糾紛案件扯上了關係。

同性戀?整容?李易峰起訴網站索賠220萬李易峰

  《法制晚報》記者獲悉,因認為天涯網、豆瓣網等網絡平台上長期存在大量對其進行誹謗的不實內容,並使用帶有侮辱性的言辭對其進行人身攻擊,李易峰於8月11日向朝陽法院提起訴訟,法院已正式立案。

  據李易峰的代理律師、北京市大器律師事務所的劉玥介紹,從2014年開始,李易峰陸續發現在豆瓣網、天涯網等網絡平台上,出現了大量對其進行誹謗的帖子,如說李易峰是同性戀(gay)、曾經整容等。

  有些網站內容索性直接使用帶有侮辱性的言辭,如“傻×、臉醜人賤、猥瑣、下三濫”等。這些內容在網友、粉絲中流傳,給李易峰及其家人造成了不良影響。

  今年7月初,李易峰委託律師向網站提出刪除侵權內容要求。8月11日,李易峰以侵犯名譽權為由,將天涯網、豆瓣網等網站告到朝陽法院,要求法院判令三家被告立即停止侵權行為,刪除侵權內容,向原告提供具體實施侵權行為的用戶的真實姓名、對應註冊昵稱、聯繫方式等信息。

  此外,李易峰還要求被告在豆瓣、天涯等網站首頁公開賠禮道歉七日,並在侵權範圍內公開聲明以消除影響,且向原告賠償經濟損失200餘萬元及精神損害撫慰金20餘萬元。

  6月17日,一位新浪微博名叫“圈內老鬼”的人在新浪微博上稱鄧超出軌,之後迅速成為熱門話題。鄧超為此將相關網站訴至法院,要求刪除侵權微博。

  明星與網絡平台的糾紛並不少見,網站和發帖人為何屢屢成為被告?這應該是此類案件引發的思考。

  法律解讀 網站為何屢屢成為被告?

  北京市盈科律師事務所高級合伙人王軍律師表示,作為平台服務商或空間服務提供商,對於海量內容,網站的確不可能做到逐條審核用戶所發布的內容或信息,但這並不意味着網站可以放任侵權的信息或內容隨意蔓延。

  尤其是在權利人提出刪帖要求后,網站應當採取積極的、妥善的措施對這些具有惡意內容的帖子予以刪除或屏蔽,對於發布這種惡意內容的用戶予以禁言或消除賬戶。

  根據《侵權責任法》的規定,網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的,被侵權人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

  網絡服務提供者接到通知后未及時採取必要措施的,對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益,未採取必要措施的,與該網絡用戶承擔連帶責任。

  何種情況下必須提供用戶真實信息?

  王軍律師說,在利用信息網絡侵害人身權利的民事案件中,必要情況下,法院可以依照原告請求,要求網絡服務商提供網絡用戶的相關信息,包括向原告提供具體實施侵權行為的用戶的真實姓名、對應之註冊昵稱、聯繫方式等。

  網站雖然對網絡用戶的私人信息有保密注意義務,但基於配合司法審判的需要,破除保密義務也是法律認可的準則。事實上,這更應該說是網絡服務商的義務。

  在必要提供相關信息,網絡服務商卻拒絕提供的情況下,直接的效果是網絡服務商將可能直接被認定就侵權言論承擔責任——畢竟據實查明真實的侵權方也是對服務商的一層保護。

  網民炒作明星負面的底線在哪裡?

  王軍律師說,公眾人物隱私權的保護力度是弱於大眾的,某種程度上,其部分隱私屬於新聞要素,接受大眾的檢閱和消費。但是,這種檢閱和消費並非沒有底線,尤其要將正常的監督和批評與惡意的中傷等區分開來。

  明星與公眾一樣,首先是自然人和公民,理應享有基本的人權,也就是說,每個公民的基本生命權、健康權、身體權、姓名權、名譽權、肖像權、隱私權等基本人格權利均應得到保障。

  如果超越了正常輿論與社會監督的本意,而使用“貶損、侮辱、誹謗”的言辭,使他人原有的社會評價降低,則構成名譽侵權。

看看這個吧

口述:面對老婆的質疑我幾乎喘不過氣來

>>全台最快速,高清1080p ...

口述:喜歡的女孩總叫我別對她太好為什麼

>>每日更新50片,高清108 ...