首頁 » 科技 » 國產智能坐便器陷質量風波 企業:檢測不科學

國產智能坐便器陷質量風波 企業:檢測不科學

國產智能坐便器陷質量風波 企業:檢測不科學

  ◎每經記者 陳鵬麗

  近日,北京市工商局披露了流通領域智能坐便器質量抽檢結果,共有5個品牌智能坐便器被認定抽檢不合格,其中包括ARROW箭牌、comfort等知名衛浴品牌。值得注意的是,5款智能坐便器中有4款存在清潔率不合格問題。

  箭牌衛浴品質總監李紅順昨日(8月20日)在接受《每日經濟新聞》記者採訪時回應稱,今年4月份箭牌接到抽檢不合格通知,經改進,箭牌智能坐便器已經在4月末通過檢測單位的複檢。他告訴記者,由於當初定製標準草率,業內普遍認為現行的清潔率標準是不科學不合理的,新的檢測標準將啟動修訂。廣東陶瓷行業協會理事羅傑也表示,目前的清潔率檢測標準確實是滯后的。

  李紅順表示,即使是雜牌產品,在實際使用中清潔率也是沒有問題的。李紅順與羅傑指出,國內智能衛浴生產廠商更突出的問題在於成品檢測的缺失。

  檢測標準被指滯后

  根據北京市工商局8月14日公示,5款智能坐便器被認定為不合格。其中包括佛山市樂華陶瓷潔具有限公司旗下ARROW箭牌衛浴、北京利康隆科技有限公司旗下comfort以及合肥榮事達三洋電器股份有限公司旗下怡上等品牌廠商。

  《每日經濟新聞》記者留意到,5款產品的主要不合格項目中,4款產品都出現了清潔率不合格問題。據了解,清潔率不合格,意味着馬桶清洗不幹凈。

  今年初,國內掀起智能馬桶蓋熱潮之時,多位智能衛浴企業人士均發聲表示“國內智能馬桶不輸技術輸口碑”,此次北京市工商局的抽檢結果引起了外界對國產智能衛浴的質疑。

  箭牌衛浴方面對此回應,公司今年4月份就已經接到工商局抽檢不合格的通知,並經改進後於4月末通過相關檢測單位的複檢。

  李紅順告訴記者,現行的清潔率檢測標準是電器行業標準,該標準已經不符合目前的國情,“不科學的檢測標準,導致不科學的檢測結果。這個很容易誤導消費者。”

  據他透露,現行的清潔率檢測標準是當初國家為了入世而補缺,將當時日本執行的檢測標準直接照搬。“當時制定標準的時候太草率,現在包括檢測機構在內也認為這個檢測方法是不合理的,現在日本都不用那個標準了。”

  羅傑也告訴記者,在智能衛浴行業,潔凈率檢驗標準確實相對滯后。“如果按照舊的標準,很多(品牌的)潔凈率都不合格。”李紅順表示,新的潔凈率檢測標準正在啟動修訂。

  成本制約出廠檢測

  羅傑認為,智能坐便器銷售歷史短,市場反饋數據相對缺少,所以對於清潔率並不能一概而論,“不能一竿子打死國內的智能衛浴製造商。”

  李紅順告訴《每日經濟新聞》記者,從使用角度來講,不管是知名品牌還是雜牌,在潔凈率方面都是沒問題的,“檢測方法有問題,但使用是沒有問題的。”

  羅傑表示,國內真正擁有智能坐便器獨立生產線且產品質量較好的,大概也就6~8家,更多的智能衛浴通過OEM或小作坊式生產,而小作坊式生產存在的最大問題就是良品率低以及缺少成品檢測。“智能衛浴要確保品質好的話,在成品檢測上投入的費用是非常大的。”羅傑告訴記者。

  李紅順也表示,生產廠商在成品檢測上的投入的確很大。“很多市場上知名的品牌,其實在成品檢測上都是不嚴謹的。”但他同時透露,企業的成品檢測項目中包括水量、噴水力度以及範圍等多項,但並不包括潔凈率。“清潔率是每批次抽取,在實驗室進行檢驗的,並不是每個出廠產品都檢,這不科學。因為檢測涉及人工糞便等專用驗證品,說實話比較貴。這個東西不可能在生產線上用。”李紅順告訴記者。

  在他看來,生產企業更突出的問題在於出於成本考慮,大部分企業缺乏成品檢測。“我們去看過,確實很多工廠都沒有成品檢測。比如,他們的噴刷噴水量即使調檔,水量還是一樣沒變化的,還是一樣大,這是欺騙消費者的行為。”

看看這個吧

霍金想要探測比鄰星,有可能成功嗎?

>>每日更新50片,高清108 ...

蘋果購地以時光女神命名 疑有關電動汽車項目

>>每日更新50片,高清108 ...